Fundamentaliści i „niezniszczalna” Krew Chrystusa, część 4

utworzone przez | sty 3, 2025 | Chrystologia: nauka o Chrystusie, Egzegezy

 

Błędne odwołanie się do nauki

Hebr. 2:14 Ponieważ zaś dzieci są uczestnikami ciała i krwi, i on także stał się ich uczestnikiem, aby przez śmierć zniszczyć tego, który miał władzę nad śmiercią, to jest diabła;

Jednym z głównych zwolenników doktryny, według której Chrystus nie odziedziczył ciała po matce a jedynie przez nią „przepłynął”, osobą która wpłynęła na poglądy Iana Paisleya, był dr MR De Haan z Radio Bible Class w Grand Rapids w stanie Michigan. De Haan w swojej książce z 1943 r. The Chemistry of the Blood stwierdził:

„To nie tylko fakt naukowy, ale Pismo Święte wyraźnie naucza, że Jezus spożywał ludzkie ciało bez krwi Adama”. [65]

Niech znaczenie tych słów dotrze do Was! Chrystus — według Paisleya i De Haana — nie miał krwi Adama.

Krew Adama a krew Chrystusa

Oczywiście, nikt dosłownie nie miał krwi Adama, poza samym Adamem, ale to, co De Haan ma tu na myśli , to  że Chrystus nie był w „linii krwi” Adama. Dlatego nie miał krwi (nie był w „linii krwi”) Abrahama, Izaaka, Jakuba, Dawida ani żadnego innego w linii przymierza. Jak więc Chrystus mógł być „z nasienia Dawida według ciała”?

Rzym. 1:3 O jego Synu, Jezusie Chrystusie, naszym Panu, który według ciała pochodził z potomstwa Dawida;

Jak mógł On przyjąć „na siebie potomstwo Abrahama”

Hebr. 2:16 Bo zaprawdę nie przyjął natury aniołów, ale potomstwa Abrahama.

Jak można powiedzieć, że spośród Żydów „co do ciała, Chrystus przyszedł” jeśli Chrystus nie był w „linii krwi” Adama i ludu przymierza Boga?

Rzym 9:5 Do których należą ojcowie i z których według ciała pochodzi Chrystus, który jest nad wszystkimi, Bóg błogosławiony na wieki. Amen.

De Haan (i Paisley) przyznaliby, że Chrystus był prawdziwym potomkiem Adama, Abrahama i Dawida, ale nalegają, że Chrystus miał inny rodzaj krwi?
.

Obalenie błędu

2 Piotra 3:16 Jak też mówi o tym we wszystkich listach. Są w nich pewne rzeczy trudne do zrozumienia, które, podobnie jak inne Pisma, ludzie niedouczeni i nieutwierdzeni przekręcają ku swemu własnemu zatraceniu.

Jednakże Biblia naucza, że Chrystus miał ten sam rodzaj krwi, co my: ludzką krew! List do Hebrajczyków 2:14 dowodzi, że Chrystus wziął udział w tym samym „ciele i krwi ” dzieci, tak że został „we wszystkim [oprócz grzechu] upodobniony do swoich braci”.

De Haan stara się przekręcić ten tekst, a Paisley cytuje przekręcanie Pisma Świętego przez De Haana z aprobatą. [66] De Haan chce, aby List do Hebrajczyków 2:14 mówił, że

„dzieci biorą zarówno ciało, jak i krew Adama, ale Chrystus wziął tylko część, to znaczy część cielesną, podczas gdy krew była wynikiem nadprzyrodzonego poczęcia”

Aale List do Hebrajczyków 2:14 tego nie mówi. [67]. Co więcej, De Haan stwierdził w innym miejscu w Chemii krwi, że krew Adama była grzeszna, ale nie jego ciało:

„Chrystus mógł wziąć udział w ciele Adama, które z natury nie jest grzeszne, ale nie mógł wziąć udziału we krwi Adama, która była całkowicie grzeszna. Bóg zapewnił sposób, w jaki Jezus, zrodzony z kobiety (nie mężczyzny), mógł być doskonałym człowiekiem, ale ponieważ nie miał ani kropli krwi Adama w swoich żyłach, nie miał udziału w grzechu Adama.” [68]

Himalaje absurdu

1 Kor. 3:19 Mądrość bowiem tego świata jest głupstwem u Boga. Bo jest napisane: On chwyta mądrych w ich przebiegłości.

De Haan, który studiował medycynę prawie sto lat temu, jest nadal uznawany za autorytet przez niektórych fundamentalistycznych kaznodziejów, którzy twierdzą, że krew pochodzi od ojca, a nigdy od matki, a krew płodu i matki nigdy się nie mieszają. Z powodu tych medycznych „faktów” Ian Paisley i inni wierzą, że krew Chrystusa pochodziła z innego źródła niż Jego ciało. Jednak medyczne „fakty” de Haana są sprzeczne z ostatnimi odkryciami medycznymi. W swojej książce Krew, Biblia i fundamentalizm Richard Alexander obala cenione teorie De Haana i wykazuje, że „Indoktrynatorzy krwi”, jak ich nazywa, budują na niepewnym fundamencie

„Doktor De Haan w wielu swoich pismach stale prezentował niedokładne idee, które były naukowo naiwne”. [69]

Jezus otrzymał ciało i krew od swojej matki (lub mówiąc dokładniej, odziedziczył jej chromosomy, aby płód mógł produkować komórki i tkanki, w tym komórki krwi, od niej) i narodził się bez grzechu, ponieważ został poczęty z Ducha Świętego. Odwołanie się do nauki, w najlepszym razie do przestarzałej nauki, jest nie tylko niepotrzebne, ale także głupie i przynosi hańbę chrześcijańskiej Ewangelii.

Innym kaznodzieją odwołującym się do błędnej nauki medycznej jest Calvin Ray Evans, pastor Rubyville Community Church w Rubyville w stanie Ohio. W kazaniu wygłoszonym w 2003 r. zatytułowanym „The Incorruptible Blood” opowiada anegdotę o tym, jak natknął się na zadziwiający fakt dotyczący naszej krwi, a co za tym idzie, zdumiewające fakty dotyczące krwi Chrystusa. Zaczyna od wygłoszenia naukowo wiarygodnych stwierdzeń na temat ludzkiej krwi:

… wiesz, nasza krew, jeśli rozlejemy naszą krew na piasku, jeśli krwawisz i twoja krew się wyleje, twoja krew natychmiast ma zdolność krzepnięcia. Koagulanty są w twojej krwi. Będzie krzepnąć. Jeśli krew spadnie na piasek, ta sama zdolność spowoduje, że krew wyschnie, a gdy krew wyschnie, rozpocznie się proces rozkładu… [70]

Po wyjaśnieniu tego zgromadzeniu, opowiada historię mężczyzny, którego odwiedził w szpitalu i który prawie umarł z powodu krwotoku wewnętrznego. Mężczyzna ten wspomniał Evansowi o czymś bardzo interesującym, co, jak twierdzi, zrewolucjonizowało jego myślenie o krwi Chrystusa. Usłyszawszy to od pacjenta, wzywa lekarza, aby sprawdzić dokładność tego, co właśnie usłyszał. Lekarz to potwierdza. Powiedział:

„Panie kaznodziejo, nie zdawałem sobie sprawy… kiedy twoja krew szybko wypływa z twojego ciała, że twoje organy przestają działać… wszystkie twoje organy natychmiast przestają wydalać jakikolwiek płyn z twojego ciała, a krew wyciąga wodę z twojego ciała”… więc zadzwoniłem do lekarza i powiedziałem: „Pozwól, że cię o coś zapytam, doktorze”… powiedział: „Tak”, powiedział: „dokładnie tak się dzieje”… a ja powiedziałem: „Cóż, pozwól, że cię zapytam o to… co by się stało, gdyby twoje ciało straciło lub zabrakło w twoim ciele skrzepów, które powodują krzepnięcie krwi?”… powiedział: „Powiem ci, co by się stało… natychmiast, twoja krew”, powiedział: „nie straciłbyś krwi kropelkami, powiedział, że twoja krew by się wylała lub wypłynęła, a ponieważ płyny są [ sic ] tam, płyny zachowują konsystencję wypływającą z krwią, którą ciągle wylewają, i powiedział, że natychmiast twoje organy by się zamknęły i wyciągnęłyby wszystkie płyny z twoich „narządów”. I powiedział: „Zasadniczo, twoje organy stałyby się skamieniałe od wewnątrz”.

W tym momencie Evans jest tak wzruszony, że „odkłada słuchawkę i płakał przez minutę lub dwie” i naciska na lekarza, aby ten podał więcej informacji:

Powiedziałem: „Doktorze, pozwól, że powiem ci, o czym myślę. Słyszałem, jak kaznodzieja po kaznodziei po kaznodziei głosili o tym, jak Chrystus umarł na krzyżu i wbili włócznię w Jego bok, przebijając worek osierdziowy, worek wokół serca, a płyny tam były ” . I powiedziałem: „Doktorze, czy wierzysz, że było to możliwe, ponieważ krew Jezusa była niezniszczalna, co oznaczało, że Jego krew nie mogła zgnić” [szalone wiwaty zgromadzenia]
.
i powiedziałem: „Skoro Jego krew nie mogła zgnić, to oznacza, że musisz mieć zdolność krzepnięcia lub koagulacji, aby wyschła i rozpoczął się proces pogarszania. Czy to oznaczałoby, że Jezus zacząłby krwawić?” I powiedział… „To by oznaczało, że kiedy wbijali gwoździe w Jego ręce i stopy, stałoby się to jak fontanna, która była otwarta” [więcej wiwatów ze strony publiczności]…
.
i powiedział: „Czy wiesz, co by się stało, gdybyś nie miał tej zdolności krzepnięcia?” Powiedziałem: „Co?” Powiedział: „Gdybyś się pocił wystarczająco intensywnie” — głosimy, że naczynia włosowate pękały. Powiedział, że się mylimy. To nie tak było — powiedział: „To była niezniszczalna krew doskonałego Zbawiciela , że kiedy się pocił, krew zaczęła płynąć, a Jego pot stał się jak wielkie krople krwi, ponieważ z krwi wylewał płyny ze swojego ciała” [entuzjastyczne, fanatyczne wiwaty ze strony publiczności].
.,
I wtedy mnie olśniło: Bóg powiedział w Dziejach Apostolskich, rozdział 2, że nie pozwoli, aby Jego Święty ujrzał skażenie, a ja powiedziałem: „Gdyby tak było, gdyby krew wypłynęła z Niego w ten sposób, a źródło zostało otwarte i krew płynęła jak potężna, szkarłatna rzeka, co by to zrobiło z ciałem, czy umarłoby?” Powiedział: „Nie zgniłoby, nie zgniłoby w ciągu trzech dni” [entuzjastyczne „Amen” ze strony publiczności]
.
… jak oni powstrzymują cię jako trupa przed staniem się odorem, wysysają z ciebie krew, o chwała! i wtedy poszedłem do Zachariasza, rozdział 13, werset 1, a Biblia mówi, że w tym dniu… i ta krew nigdy nie zgnije. Ten sam lekarz powiedział mi, powiedział: „Wiesz, gdyby ludzie po prostu zrozumieli; oznaczałoby to, że krew Jezusa była tak samo świeża dzisiaj [publiczność krzyczała „Amen!”] jak w dniu, w którym umarł na Golgocie”.

Otrzeźwienie zgodne z Pismem

Musimy przerwać ten fanatyczny, szalony wiwat „alleluj”, w który Evans wprawił swoją publiczność, i wtrącić trochę trzeźwego myślenia do tej dyskusji

Dzieje 26:25 Ale on odpowiedział: Nie jestem szalony, dostojny Festusie, ale głoszę słowa prawdy i rozsądku.
.
1 Tes. 5:6 Nie śpijmy więc jak inni, ale czuwajmy i bądźmy trzeźwi.
.
1 Piotra 4:7 Zbliża się zaś koniec wszystkiego. Bądźcie więc trzeźwi i czujni w modlitwie.

Gdyby krew Chrystusa nie miała żywotnej zdolności krzepnięcia, nie dożyłby On — w czasach prymitywnej medycyny — trzydziestu trzech lat. Zmarłby w dzieciństwie, prawdopodobnie wkrótce po obrzezaniu, lub kiedykolwiek doznałby skaleczenia, urazu lub poważnego siniaka.

Łuk. 2:21 A gdy minęło osiem dni i należało obrzezać dziecko, nadano mu imię Jezus, którym nazwał je anioł, zanim się poczęło w łonie.
.
Marek 15:17 Potem ubrali go w purpurę, a uplótłszy koronę z cierni, włożyli mu na głowę.

Ponadto byłby hemofilikiem, a zatem ceremonialnie nieczystym w Izraelu,. Jak więc mógł być Arcykapłanem ludu Bożego?

Zakładając, że dożył wieku dorosłego, rozważmy przykład podany przez Evansa. Gdyby Chrystus zaczął krwawić ze swoich porów w Ogrodzie Getsemani w sposób opisany przez Evansa (choć nie w sposób opisany w Ewangelii Łukasza) umarłby w ciągu kilku godzin, gdyby nie miał żadnych skrzepów we krwi.

Łuk. 22:44 I w śmiertelnym zmaganiu jeszcze gorliwiej się modlił, a jego pot był jak krople krwi spadające na ziemię.

Nie byłby w stanie przejść drogi na Golgotę, ani nawet stanąć na rozprawie. W mało prawdopodobnym przypadku, gdyby przeżył postawienie przed Sanhedrynem, biczowanie przez Rzymian, szybko zakończyłoby Jego życie.

Jan 19:1 Wtedy Piłat wziął Jezusa i ubiczował go.

Nie było niczym niezwykłym, że ludzie umierali z powodu biczowania, a z pewnością hemofilik nie miałby żadnych szans.
.

Artykułując prawdę

Odkładając na bok wszystkie te bzdury, powinniśmy zauważyć, że Pismo Święte jasno wyjaśnia, dlaczego Chrystus umarł tak szybko na krzyżu — śmierć, która zwykle mogła trwać dni. Stało się tak, ponieważ Chrystus miał całkowitą kontrolę. Oddał swojego ducha Ojcu w wyznaczonym czasie, ponieważ nikt nie odebrał Mu życia

Łuk. 23:46 Wtedy Jezus zawołał donośnym głosem: Ojcze, w twoje ręce powierzam mego ducha. Gdy to powiedział, skonał.
.
Psalm 31:5 W twoje ręce powierzam mego ducha; odkupiłeś mnie, PANIE, Boże wierny.
.
Jan 10:18 Nikt mi go nie odbiera, ale ja oddaję je sam z siebie. Mam moc je oddać i mam moc znowu je wziąć. Ten nakaz otrzymałem od mego Ojca.

Piłat zdziwił się szybkością śmierci Chrystusa (Marek 15:44), ale Bóg kontrolował wszystkie wydarzenia (Dzieje 4:27-28), upewniając się, że kości Chrystusa nie zostaną złamane (Jan 19:36), co by się stało, gdyby Chrystus umarł tak powoli, jak ci, którzy zostali z Nim ukrzyżowani.

Powodem, dla którego ciało Chrystusa nie uległo rozkładowi w grobie, nie było to, że Jego ciało zostało pozbawione Jego specjalnej, niekrzepnącej krwi, jak przypuszcza Evans, ani to, że miał On niezniszczalne człowieczeństwo, jak nauczają Greer i Cairns, ale to, że Bóg cudownie zachował ciało Chrystusa w grobie. Bożym zamysłem było, aby Chrystus zmartwychwstał dla naszego usprawiedliwienia

Rzym. 4:25 Który został wydany z powodu naszych grzechów i wstał z martwych z powodu naszego usprawiedliwienia.

Śmierć nie mogła mieć żadnej mocy nad Chrystusem, ponieważ pokonał śmierć przez swoją własną śmierć na krzyżu.

Rzym 6:9 Wiedząc, że Chrystus, powstawszy z martwych, więcej nie umiera i śmierć nad nim więcej nie panuje.

Na podstawie, źródło
Tłumaczył Robert Jarosz

Przypisy

[65] Cytowane w Paisley, Christian Foundations , s. 59.
[66] Ian Paisley, Podstawy chrześcijańskie , s. 59-60. [67] Tamże, s. 60.
[68] Źródło
[69] Źródło
[70] Źródło

Zobacz w temacie

Print Friendly, PDF & Email